Alors , alors???? référé

La décision de la cnil??
J'ai entendu sur france info que tout ça serait denoué aujourd'hui et de midi quand j'essaye d'aller sur le site ... impossible...le site serait donc fermé??

la décision sera prise le 3 mars !

par ailleurs, la seule page accessible est la page de non disponibilité avec mail ! mais surtout avec des annonces GOOGLE !! comme quoi il cherche encore a en retirer des sousous !

Yvan Dressamer a écrit:La décision de la cnil??
La décision de la CNil c'est le 6 mars. Aujourd'hui, il s'agit de la décision du tribunal saisi pas le SNEs .
décision le 3 mars vu dans le figaro à 13h08
Note2be": décision le 3 mars
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/25/01011-20080225FILWWW00484-notebe-decision-le-mars.php

Décidemment le Figaro adore M. Coca pour ne citer que lui

Carl a écrit:par ailleurs, la seule page accessible est la page de non disponibilité avec mail ! mais surtout avec des annonces GOOGLE !! comme quoi il cherche encore a en retirer des sousous !

C'est juste qu'il y eu des sujets sur not**be sur les journaux télévisés, du coup: affluence.
Le site est de nouveau en ligne.
edit: Ah tiens, plus maintenant(13:56)

oki, je suis en train de rechercher les vidéos justement...

et alors , coca vs snes ça donne koi??

humour noir :

je sais pas mais si tu renverses du coca sur la snes, je crois que ca marche plus très bien après...

désolé...

Ludominator ... tu sors ....mouhahahaha
Bon ok ça m'a quand même fait rire !!

YvanDressamer/MagaliePète a écrit:et alors , coca vs snes ça donne koi??

Haha bien trouvé ^^

Après note2bee, c'est le site du Figaro qu'il faudra surveiller de près. Et ses campagnes d'articles de dénigrement systématique de l'enseignement (public, de préférence) et des enseignants. Rare s'il se passe un ou deux jours sans un article de ce type. La bonne nouvelle, c'est que n'importe qui peut poster. La mauvaise, c'est aussi que n'importe qui peut poster. Et en général, c'est un déferlement de haine contre les profs. Attention : les posts peuvent parfois être censurés... Mais quand il y en a un qui passe et parvient à dénoncer la démagogie et la manipulation d'opinion, c'est déjà ça.

Quoi qu'il en soit, il faut être très vigilant de ce côté là et il faut aussi intervenir massivement dans les posts, même censurés, ne serait-ce que pour montrer que nous ne sommes pas dupes.

Il faudrait demander aussi au Monde.fr pourquoi il a supprimé sa rubrique Education en 2002. Aujourd'hui, l'éducation n'est plus qu'une "question de société", du sociétal, en somme. Une marque de l'intérêt que les journaleux accordent aujourd'hui à ce qui leur manque le plus... : l'éducation, justement.

Isa a écrit:Après note2bee, c'est le site du Figaro qu'il faudra surveiller de près. Et ses campagnes d'articles de dénigrement systématique de l'enseignement (public, de préférence) et des enseignants. Rare s'il se passe un ou deux jours sans un article de ce type. La bonne nouvelle, c'est que n'importe qui peut poster. La mauvaise, c'est aussi que n'importe qui peut poster. Et en général, c'est un déferlement de haine contre les profs.

Bonsoir.
Au moment de la gifle donnée par le collègue, 9 messages sur 10 étaient en faveur des profs sur le site du .Figaro.

@Cripure

Effectivement. Quand il se trouve un fonctionnaire encore plus haï que l'enseignant à clouer au pilori (ici un gendarme), c'est sur lui que la bile est défoulée. Les mêmes qui en l'espèce défendaient l'enseignant de Berlaimont démolissaient aussi sans vergogne les profs de SES, l'enseignement de l'Histoire, les manuels de SES, etc., deux jours plus tôt. Avez-vous lu cependant la semaine dernière l'article inepte d'une dénommée Anne Charlotte De Langhe, journaliste, qui est allé fouiller dans le passé du collègue de Berlaimont ? C'était tellement de la presse de benne à ordure que même les lecteurs l'ont remarqué. Le problème n'est en général pas tant le lectorat que les tentatives de manipulation que le journal en fait. Parfois, il faut le reconnaître, c'est tellement gros que ça ne marche pas. Le problème reste cependant celui de la tendance longue des articles et l'habitude communiquée ainsi au lectorat de voir l'éducation publique systématiquement mise en cause. Observez sur plusieurs semaines, vous verrez. C'est édifiant.
Vous pouviez aussi observer jusqu'au lundi 25/02 (est-ce un hasard ?) sur la page d'accueil du journal un lien vers un site intitulé "Notez votre maire !", devenu aujourd'hui " Votre maire a-t-il en charge trop de mandats ?" ou bien, selon le jour, "Votre maire gagne-t-il assez ?"
La tendance longue à habituer l'opinion à l'existence de sites de type "Note to..." est en tout cas propagée par ce journal, cela sans aucun scrupule.